Чудесная сила плаценты
Во всех традиционных мировых культурах всегда существовало особое отношение к плаценте. На Руси «детское место», послед, считалось неразрывно связанным с ребёнком и некоторое время после рождения. Послед – особый проводник человека из мира инобытия в мир здешний. Поэтому плаценту не принято было выбрасывать, как отработавший материал. Её хоронили с особыми почестями и даже сажали дерево над местом захоронения.
Месту гнить, а ребёнку жить
Точно также поступали с плацентой и в Индонезии. На Руси могли похоронить послед, «постельку», и под полом избы, в подполье – в скрытом, сокровенном месте. Причём обмывали плаценту так же тщательно, как новорождённого ребёнка. Её тоже пеленали в чистую ткань – и лишь после всех, казалось бы, ненужных для плаценты гигиенических процедур погребали. Столь бережный уход за родившейся плацентой объясняется верой в то, что послед, колыбелька, является двойником ребёнка, поэтому и ему требуется соответствующее внимание.
В Китае плаценту высушивали и, согласно, старинным медицинским канонам, готовили для матери персональное средство из рождённого ею последа – в будущем именно это лекарство поможет ей в период климакса.
В Индии, в среде жрецов и браминов, практиковалось «лотосовое рождение». Сегодня подобный вид естественного отделения плаценты от ребёнка тоже приобрёл популярность. После рождения последа пуповину не трогают вовсе и дают ей истончиться самостоятельно в течение нескольких дней. Плацента всё это время пребывает в сосуде с водой или засаливается в подходящей посуде. Ребёнку подобная процедура позволяет получить максимально возможное количество пуповинной крови и стволовых клеток. Хотя, конечно, столь длительное его соединение с плацентой играет роль скорее мистическую, объясняемую в жреческой индуистской традиции. Нужно ли это современным родителям повсеместно – стоит задуматься. Механическое повторение ритуала само по себе ничего не даёт, кроме слияния с мейнстримом.
Пульсация жизни
Медики сегодня не находят консенсуса в вопросе о времени перерезания пуповины. Одни считают, что перерезать её необходимо сразу же после рождения ребёнка. Другие же утверждают, что следует подождать хотя бы несколько минут, чтобы в крови ребёнка повысился уровень железа. Профессор Эндрю Шеннан (Andrew Shennan), акушер из Университета Ливерпуля (University of Liverpool) пишет, что так называемое позднее перерезание пуповины особенно важно для детей, родившихся раньше срока. В 2007 г. Британский медицинский журнал (British Medical Journal) опубликовал статью, в которой утверждается: раннее перерезание пуповины не только не полезно, но и может быть вредно для здоровья матери и ребенка. Говорится о том, что в первые минуты после родов организм малыша должен восстановить нормальный уровень железа в крови, и сделать это он может только через естественный канал, то есть через пуповину. При раннем перерезании пуповины у ребенка возрастает риск развития анемии.
Домашние акушерки, придерживающиеся метода естественных родов и, храня традиции предков, перерезают пуповину тогда, когда она отпульсирует и станет белой. Это позволяет и предохранить младенца от гипоксии и скрытой асфиксии, ведь до первого его вдоха, малыш «дышит» через пуповину, получая кислород из плаценты. И даже после первого вдоха требуется ещё несколько минут для того, чтобы кислород достиг лёгких, насытил кровь и получил доступ к мозгу. Так что плацента здесь становится поддерживающим и подстраховывающим малыша фактором. Пережимание пуповины, таким образом, лишает новорождённого кислорода в самый критический момент его рождения.
Что касается самого рождения плаценты, то ей позволяют родиться самостоятельно и не стимулируют её рождение натяжением пуповины, как это часто делается в роддомах. В последнем случае у роженицы легко может открыться смертельно опасное кровотечение. Здесь также важно не перерезать пуповину и дать её отпульсировать, что способствует естественному отделению плаценты. В случае, когда плаценту отделают вручную (а чаще всего этому предшествует зажим пуповины), женщине грозит неприятная перспектива – фибромиомы и трудности с имплантацией плодного яйца в будущем.
Таким образом, мы можем заключить, что финальный период родов – период рождения плаценты требует к себе немалого внимания и даже уважения. Не стоит забывать о том, что хранило и питало ребёнка все 9 месяцев, помимо его матери. А после рождения плаценты не стоит забывать о том, что и, выйдя на свет, она должна отдать все токи жизни, заключённые в ней, тому, кому они изначально были предназначены, - вашему малышу.
Марьяна Багрянова, natur-life.ru/naturportal/148/901/
Желательно пуповину пережимать после того, как она отпульсирует. Если помещение холодное, то это происходит через 5 мин. Если теплое, то через 15 мин. Если женщина находится в теплой воде, то пульсация может продолжаться 30 мин. Можно не пережимать пуповину совсем, а дождаться рождения плаценты (если нет отслойки и кровотечения. Если же у матери отслойка плаценты и кровотечение, то приходится пережимать пуповину раньше, до окончания ее пульсации, чтобы не произошла кровопотеря у ребенка через плаценту.)
Существует несколько причин для того, чтобы не обрезать пуповину сразу, а дать ей отпульсировать. При прохождении малыша через родовые пути часть крови из пуповины выдавливается к плаценте, и после рождения, пока пуповина пульсирует, нужно дать крови пройти обратно к малышу, чтобы уменьшить его кровопотерю. Кроме того, природой предусмотрена пульсация пуповины еще некоторое время после рождения ребенка, что позволяет ему более плавно перейти к самостоятельному дыханию, если он задышал не сразу, и некоторое время получать кислород сразу из двух источников. Уменьшение кровопотери и насыщение кислородом увеличивает сопротивляемость организма ребенка к вредным воздействиям и позволяет быстрее адаптироваться к новым условиям жизни.
В природе испокон веков отсечение пуповины тоже происходит после окончания ее пульсации и рождения последа. Животное сначала рожает детеныша, потом послед, а затем съедает послед и пуповину. Так что, отсечение пуповины сразу происходило только в роддомах в советские годы для удобства медработников. Считалось, что это ни ребенку, ни маме не вредит.
Существует еще и так называемое лотосово рождение. Оно применялось при рождении жрецов, брахманов и людей энергетически чувствительных. Пуповина не обрезалась совсем, а плаценту укладывали в специальный настой трав и ждали, пока она отпадет сама. По преданию плацента с пуповиной являются антенной, связывающей ребенка с тем миром, из которого он пришел. В наше время эта практика в преобразованном виде выглядит так: после рождения плаценту укладывали в миску с холодной водой и оставляли на сутки, а затем отрезали. Таким образом, обеспечивали ребенку более мягкое, как бы лотосово рождение с целью сделать его переход в этот мир более плавным.
Вопрос: Сколько времени после рождения ребенка может продолжаться пульсация пуповины?
Ответ: Доктор Мэвис Гантер опубликовал исследование, которое показало, что пуповина у получавших медикаменты младенцев может пульсировать до 20 минут, в то время как ребенок находится в тепле.14 Врачи, практикующие немедленное наложение зажима на пуповину, не дают достаточно времени для того, чтобы кровь из плаценты перетекла к ребенку, и это может навредить новорожденному. Завершением 3 этапа родов является выход плаценты. Чтобы поддержать теплообмен, ребенка следует после рождения немедленно обернуть пеленкой. Практика перерезания пуповины с целью продажи ее и плаценты исследовательским институтам, банкам крови или косметическим фирмам является неэтичной.
Вопрос: Почему позднее наложение зажима на пуповину, при том, что оно безопаснее для ребенка и не влечет за собой осложнений, не является стандартной практикой?
Ответ: Вопреки утверждениям некоторых врачей, исследования не показали взаимосвязи между объемом кровопотери у матери после родов и поздним наложением зажима на пуповину. Утверждения о якобы неадекватно большом объеме крови у новорожденных и избыточном количестве красных кровяных телец после позднего наложения зажима на пуповину, также не являются обоснованными. Некоторые врачи рекомендуют раннее наложение зажима на пуповину в целях предотвращения желтухи у новорожденных. Тем не менее, исследования показывают, что уровень билирубина в крови не связан со временем наложения зажима на пуповину.
Отсрочка в наложении зажима на пуповину даже на 2-3 минуты влечет за собой такие большие преимущества для новорожденного, как:
а) увеличение уровня железа в крови
б) более низкий риск анемии
в) более низкий риск необходимости переливания крови
г) более низкий риск внутрижелудочковых кровоизлияний
Выводы
Проведенное исследование показало существенные преимущества для здоровья ребенка в случаях, когда наложение зажима на пуповину производилось не через 30 секунд, а хотя бы через 2-3 минуты. И все же здоровье этих детей было поставлено под угрозу по сравнению с теми детьми, на пуповину которых накладывают зажим после рождения плаценты или не делают этого вообще. Информированная мать и подписанный контракт, в котором оговорено отсутствие обрезания пуповины - оптимальный путь минимизации риска инфекций для ребенка.
Позволив родам проходить естественно, позволив матери принять информированное решение о ведении ее родов, мы будем получать все больше здоровых младенцев, не нанося при этом ничем не оправданного вреда здоровью матери и ребенка.
Можно поискать информацию о лотосовом рождении в интернете, так же была отличная статья на эту тему в Домашнем ребёнке №7.
Информация взята из различных источников...
Рождение ребенка — это волнительный и ответственный процесс не только для родителей, но и для малыша. По возможности он должен протекать естественным путем и как можно легче - от этого зависит состояние здоровья обоих. И вот новорожденный у мамы на животе, и через некоторое время врачи приступают к другой обязательной процедуре - перерезанию пуповины. Но все ли понимают, когда именно это должно произойти? А между тем от этого во многом зависит состояние ребенка!
Что представляет собой пуповина? Это особый орган, важность которого явно не стоит недооценивать. Именно за счет него обеспечивается связь между организмом матери и изначально эмбрионом, а впоследствии плодом. По-другому этот орган именуется пупочным канатиком. При этом один его конец исходит от плаценты, а другой «закреплен» на брюшной стенке малыша. Именно в этом месте потом образуется пупок.
Гладкая оболочка пуповины схожа с резиной - упругая и блестящая. Толщина канатика составляет 15-20 мм. Что касается длины, то она варьируется от 500 до 700 мм, что дает плоду относительную свободу в полости детородного органа. В то же время это может привести к опасным обвитиям, из-за чего процесс естественных родов может существенно осложниться.
В чем важность перерезания пуповины? Главная ее функция заключается в обеспечении необходимыми питательными веществами ребенка на период его внутриутробного развития и выводе продуктов метаболизма. Иными словами, описываемый орган - это единственная возможность ребенку полноценно развиваться. А ведь через пуповину ребенок еще и дышит. Но делает он это иным способом — через кровь, поскольку легкие еще не полностью развиты, да и сам он плавает в околоплодных водах.
Пуповина нужна, пока малыш находится внутри матери, но после рождения необходимость в ней отпадает — и ее перерезают. Тот момент, когда ее отрезают, знаменуется периодом прекращения внутриутробного развития и началом новой жизни ребенка. Но когда именно это следует делать?
Краткая анатомическая справка
Пуповина, которая связывает плод с материнским организмом, включает две артерии и одну вену. Первые доставляют ребенку кровь, богатую кислородом и питательными веществами. Вена же отвечает за отвод углекислого газа и продуктов метаболизма.
Все это помещено в студенистую соединительную ткань, что в итоге образует пупочный канатик. Эта среда обеспечивает защиту кровеносных сосудов от механических повреждений, включая перегибы и закручивания.
Доводы против раннего обрезания пупочного канатика
Как мы знаем, после рождения ребенка идет этап перерезания пуповины. Тем не менее не каждый понимает всю ответственность этой процедуры. Нельзя вот так сразу взять и перерезать столь важный для ребенка орган после его появления на свет. И вот почему…
Пока малыш проходит по родовым путям, он немного «сжимается» и в пуповину из его тела уходит некоторое количество крови (примерно 200 мл). Благодаря этому ему становится легче пройти по проходу к свету. И после того, как он появился, кровь возвращается обратно через пуповину. И если врач не будет медлить и сразу же "обрубит" эту связь между матерью и ребенком, он лишает его восполнения «кровопотери». Шутка ли — целый стакан плазмы?!
Печень, которая ответственна за синтез кровяных клеток, вынуждена испытывать повышенную нагрузку в целях восстановления утраченного баланса. А поскольку этот орган у ребенка пока еще окончательно не развит, то она не способна одновременно заниматься синтезом кровяных клеток и выведением билирубина. В этом как раз заключается важность позднего перерезания пуповины.
Именно по этой причине у многих деток в родильных домах развивается желтуха, носящая чисто физиологический характер. И что характерно, те дети, у которых было подобное явление в легкой форме, могли и вовсе избежать этого, если бы врачи перерезали пуповину не сразу после рождения ребенка, а немного позднее. В случае же сильной стадии желтушки, надо было дождаться окончания пульсации пуповины после родов.
Еще один негативный фактор
Существует еще один негативный фактор после того, как пуповина будет перерезана сразу же после родов. И дело здесь в следующем. Хоть ребенок после рождения и оказывается за пределами детородного органа, он еще связан с матерью посредством пуповины, через нее еще поступает кровь ребенку и, соответственно, кислород.
Вот еще один довод против перерезания пуповины во время родов. Сразу после появления на свет малыша легкие еще слипшиеся, и для их раскрытия должно пройти определенное время. Причем это должно происходить постепенно и плавно. Поэтому пока обрывать связь ни в коем случае нельзя. Если это все же сделать, то ребенку в буквальном смысле становится нечем дышать, и он делает свой первый вдох.
Его легкие, которые пока еще слабы, вынуждены раскрыться резко, что для ребенка сопоставимо с ожогом и причиняет ему боль.
Час X
Сколько же должно пройти времени, чтобы потом можно было разорвать связь между ребенком и матерью без каких-либо последствий? По большему счету здесь все сугубо индивидуально. Но главный ориентир перерезания пуповины - после окончания пульсации или заметного ее ослабления. В некоторых случаях достаточно выждать 5 минут, в других немногим больше - до 20 минут. Согласно мнению ряда специалистов, лучше и вовсе выдержать не менее 24 часов. За этот период вся энергия от плаценты успешно передастся всем меридианам тела ребенка, что соответствует тибетской традиции.
В иных случаях энергетическую связь оставляют нетронутой в течение последующих нескольких суток. Однако это требует определенной подготовки и усилий во избежание гниения плаценты. При этом она должна быть на одном уровне с ребенком, не ниже и не выше. Это очень важно для циркуляции крови.
Таинство с древнейших времен
Еще с древнейших времен процедура разрыва матери с ребенком была сродни настоящему таинству. Как думали в те века - в это время ребенок «заряжался» позитивной энергией, которая будет ему необходима в будущей жизни. При этом если доверить роды с перерезанием пуповины доброжелательному человеку, это считалось хорошим знаком.
Теперь все кардинальным образом поменялось - роды проходят в специализированных учреждениях, где строго соблюдается стерильность. В большинстве случаев связь между ребенком и матерью прерывается именно врачом с использованием специальных медицинских инструментов, которые в обязательном порядке проходят предварительную обработку. В результате риск родового инфицирования сводится к минимуму.
Анатомически пуповина устроена так, что через определенный промежуток времени после рождения ребенка она начинает атрофироваться, причем самостоятельно. Ведь необходимость в этом органе отпадает, и он уже не нужен. Ранее период его перерезания определялся исключительно врачами. Только они решали, когда именно стоит проводить такую ответственную и важную процедуру.
Теперь же в многочисленных частных клиниках родители сами принимают решение относительно перерезания пуповины - самому (отцу) это сделать или поручить врачу. Но в любом случае рядом с женщиной обязательно присутствуют доктора для контроля над всей ситуацией.
Сильный стресс
Больно ли ребенку, когда пуповина отрезается? Для того чтобы ответить на этот вопрос, стоит понимать, как протекает родовой процесс. А между тем это довольно сильная стрессовая ситуация не только для матери, но и ее ребенка. Многие женщины полагают, что их малыш ничего не чувствует, в действительности все не так, как может показаться на первый взгляд. Ведь ребенок сначала двигается по родовому каналу, затем попадает в новую и непривычную среду обитания. И раз новорожденные еще не могут говорить, они выражают свое эмоциональное состояние плачем.
В то же время появление ребенка на свет - это чистой воды психологическая нагрузка на его организм. Если роды протекают благополучно, то при манипуляции с использованием ножниц для перерезания пуповины физической боли дети обычно не испытывают. В противном случае акушеры-гинекологи давали бы деткам обезболивающее, но, как показывает практика, они так не поступают.
Матушкой-природой предусмотрено все - от начала зачатия до самого рождения малыша. Когда отрезается пуповина, малыш также не чувствует физической боли в силу опять-таки физиологической особенности пупочного канатика - в нем просто отсутствуют нервные окончания.
После того как мама приложит ребенка к груди, он немного успокаивается и в его организме происходит выработка эндорфинов. Благодаря этому отрезание пуповины малыш переносит спокойно. Долгое время послеродовая тактика исключала такую возможность, но после проведенных научных исследований все поменялось.
Было доказано, что когда ребенок лежит на материнской груди, он лучше приспосабливается к самостоятельному дыханию. И лишь потом в ход идут ножницы для перерезания пуповины. А это значит, что и привыкание к новым условиям проходит благополучно.
Из крайности в крайность…
Как мы теперь знаем, обрезать пуповину сразу же после рождения ребенка (не дай бог еще в процессе) нельзя по определенным причинам. Однако в ряде стран все равно придерживаются процедуры раннего разрыва связи между матерью и ребенком. К примеру, в Европе и США даже есть нормы, где прописано, что эту «операцию» необходимо проводить через определенный промежуток времени после появления малыша (от 30 до 60 секунд).
С другой точки зрения, следует дожидаться самостоятельного отваливания пуповины. Это так называемая практика «лотосовых родов». То есть мама в течение нескольких дней остается связанной с ребенком посредством важного внутриутробного органа.
Истина где-то рядом… И обычно она ровно посередине - многие ученые склоняются к общему мнению, что пуповину следует обрезать после прекращения ее пульсации или заметного ослабления.
Техника перерезания пуповины
Послеродовая деятельность, включая и обрезание пуповины, во многом зависит не только от медицинского учреждения, где ребенок появляется на свет, но и страны. Большинство акушеров-гинекологов после появления ребенка сразу же кладут его на грудь матери, не трогая пуповину. Такая практика уже имеет научное обоснование и положительным образом сказывается на самочувствии малыша и роженицы. К тому же в этом случае исключается риск снижения уровня гемоглобина.
Как же делается сама процедура? Для начала на пуповину накладываются специальные клипсы-клеммы, чтобы окончательно остановить кровоток пупочных сосудов. При этом первый зажим приходится на область в нескольких сантиметрах от живота ребенка, другой располагается ближе к плаценте.
Необходимость в предварительном сжатии клеммами пуповины обусловлена тем, чтобы у женщины после родов не развилось сильное кровотечение. После ее рассечения клемма еще какое-то время держится - это нужно опять-таки во избежание серьезных осложнений.
Конкретное время, на которое оставляются клеммы после перерезания пуповины, в каждом конкретном случае зависит от многих факторов. Если у женщины есть заболевание свертывающей системы крови, соответственно, промежуток будет большим. Точное время устанавливается акушером, который ведет процесс родов.
Правила ухода
После того как пуповина будет рассечена, за культей требуется ответственный уход. Это необходимо в целях снижения риска инфицирования, ведь культя отрезанного пупочного канатика представляет собой раневую поверхность. Для ее заживления требуется несколько суток, на протяжении которых необходимо ухаживать за этой зоной.
Как правило, женщин еще в родильном доме обучают тонкостям подобного рода гигиены. Кроме того, обсуждение рекомендаций ведется еще на стадии выписки женщины из стационара домой. Важное правило ухода заключается в том, чтобы поддерживать место прикрепления остатка к животику малыша в чистоте и сухости.
Для этого после перерезания пуповины достаточно придерживаться простых правил:
- Каждый раз, перед тем как дотронуться до живота ребенка, необходимо мыть руки.
- Не стоит одевать ребенка в тесную одежду - по крайней мере пока не отпадет пуповинный отросток. Лучше отдать предпочтение футболкам, распашонкам.
- В продаже имеются специальные подгузники для новорожденных, где есть выемка для пупочка.
- Как можно чаще устраивать малышу воздушные ванны.
Только ни в коем случае не трогать культю и уж тем более не пытаться оторвать ее, даже если кажется, что она вот-вот отпадет. Этот процесс должен завершиться без стороннего участия.
Экстренная ситуация
О том, что не следует отрезать пуповину сразу после появления ребенка, мы теперь знаем. В то же время, как показывает акушерская практика, могут возникнуть определенные клинические случаи, когда нельзя медлить с ее отрезанием.
В частности, речь идет о резус-факторе и отсроченном перерезании пуповины. Если явно наблюдается резус-конфликт: когда у матери и ребенка резус-факторы разные. Но что же представляет собой этот термин? Резус-конфликт - это довольно опасное патологическое состояние, которое может привести к развитию не менее серьезных осложнений. По этой причине, чтобы избежать многих неприятных и порой пагубных последствий, врачи принимают решение о немедленном отрезании пуповины.
А если пуповину и вовсе не трогать?!
Может и вовсе не трогать пуповину и подождать, пока она самостоятельно не отвалится? Подобный вопрос интересует многих родителей. В действительности пуповина может сама пересохнуть, после того как малыш появится на свет. Как правило, такая ситуация актуальна в тех случаях, когда родители по каким-либо причинам, им только ясным, решаются на проведение родов в домашних условиях.
Сразу стоит отметить, что подобного рода практика не приветствуется многими врачами. Доктора придерживаются того мнения, что перерезание пуповины - это обязательная процедура. Пусть она будет проведена не сразу после рождения ребенка, а через определенный промежуток времени. Но в любом случае сделать это необходимо.
В противном случае после того, как пульсация пуповины завершится, начнется процесс гниения, что уже не очень хорошо. Здесь и до инфицирования не так уж далеко. А там и развития серьезных осложнений не избежать. По этой причине лучше ответственно подойти к процессу родов и действовать согласно ситуации.
В качестве заключения
В заключение остается пожелать здоровья всем женщинам, внутри которых развивается новая жизнь. Все потраченные усилия стоят того, чтобы на свет божий появился здоровый малыш. А для этого стоит ответственно подойти к процедуре отрезания пуповины. Ведь, как мы теперь знаем, от правильности ее проведения много чего зависит.
В качестве утешения можно нашептать добрые пожелания ребенку при перерезании пуповины. Тогда это может подействовать на малыша успокаивающе.
Все знают, что как только ребёнок родился, ему перерезают пуповину. Однако очень мало, кто знает, что сразу перерезать пуповину нельзя категорически! Это наносит сильнейший удар по здоровью ребёнка. Пуповине нужно обязательно дать отпульсировать, обычно это занимает 15-20 минут. Только после этого можно пережать и отрезать пуповину, хотя некоторые специалисты рекомендуют подержать ребёнка «на пуповине», т.е. связанным с плацентой, ещё дольше. Но давайте я расскажу всё по порядку.
Чем раннее перерезание пуповины вредит ребёнку?
Когда ребёнок проходит через тесные родовые пути матери, он «сжимается». Из тельца малыша в пуповину уходит около 200 мл крови для того, чтобы ребёнок смог протиснуться и выйти через промежность. Как только кроха рождается, эта кровь, которая ему жизненно необходима, возвращается в его организм через пуповину. Если врач перерезает пуповину сразу, малыш не получает почти стакан своей крови, что, в сравнении с общим объёмом крови новорожденного, очень много. Печень, которая выполняет кроветворную функцию, вынуждена бросать все силы на восстановление кровяного баланса. Это при том, что она у новорожденного ещё не окончательно созревшая, и она точно никак не может и выводить билирубин, и восстанавливать кровь одновременно. Именно поэтому физиологическая желтушка новорожденных – частое явление в роддомах. Те детки, которые страдали после родов желтушкой в лёгкой форме, могли и вовсе не иметь этой проблемы, если бы им не перерезали пуповину сразу. А те малыши, у которых желтушка очень сильная, могли бы перенести её легче, если бы врач дал пуповине отпульсировать после родов.
Есть ли ещё какое-то негативное влияние раннего перерезания пуповины на здоровье малыша?
Да. Когда ребёнок рождается, и кровь ещё поступает от плаценты через пуповину, с этой кровью ребёнок получает и кислород. Сразу после родов у младенца лёгкие слипшиеся, и когда малыш начинает дышать, лёгкие должны раскрываться плавно, постепенно. Это можно обеспечить только неперерезанием пуповины. Если же врач перерезает пуповину сразу, ребёнку в прямом смысле нечем дышать, он резко делает первый вдох, лёгкие раскрываются сразу, что очень болезненно для ребёнка, т.к. лёгкие «обжигаются» воздухом.
Сколько времени должно пройти после родов, чтобы пуповину можно было перерезать?
Для каждого малыша это индивидуально. Ориентир такой: пуповина должна перестать пульсировать. У кого-то это происходит через 5 минут, у кого-то – через 20. Есть специалисты, которые считают, что пуповину не стоит перерезать как минимум сутки, т.к. только за 24 часа энергия от плаценты успевает передаться всем главным меридианам в теле человека (это, кажется, тибетская традиция). Некоторые рекомендуют сохранить связь новорожденного с плацентой (т.е. не перерезать пуповину несколько суток) – такая практика называется «лотосовое рождение». Но она требует определённых усилий и подготовки: за плацентой нужно определённым образом ухаживать, чтобы не начались за это время процессы гниения.
Можно ли дать пуповине отпульсировать, если у женщины отрицательный резус фактор?
Да, если анализ на антитела, сделанный незадолго до родов, был хорошим, т.е. у матери и ребёнка нет резус-конфликта.
Почему в роддомах врачи перерезают пуповину сразу, если это вредит здоровью детей?
Я знаю, что многие роддома отдают (или продают?) плаценты различным косметическим и фармакологическим компаниям, поэтому чем больше крови останется в плаценте, тем лучше для «заказчиков».
Есть ли случаи, когда пуповину на самом деле нужно перерезать сразу?
Да. Я знаю как минимум один такой случай: если у женщины многоплодная беременность. Тогда сразу после рождения первого ребёнка, ему нужно перерезать пуповину. В этом случае пуповину можно не перерезать, кажется, только последнему малышу.
Ремарка
Я хочу напомнить Вам о том, что я не врач. Но вся информация, изложенная выше, была услышана мной от врачей в специализированных журналах, видеолекциях и на конференциях, а теперь структурирована в одной статье. Думаю, что при желании Вы можете проверить факты, изложенные в материале, в других источниках.
Если Вы хотите услышать мой личный опыт, то мы перерезали пуповину через 2 или 2,5 часа после рождения сына. Я хотела сделать это позже, примерно через сутки после родов, но пуповина и плацента доставляли нам ощутимые хлопоты: так, передвигаться с малышом нужно было с чьей-то помощью, т.к. кто-то носил за нами миску с плацентой. В принципе, лотосовое рождение не было для нас чем-то принципиальным. Главное – дать пуповине отпульсировать. А как поступать дальше, каждый родитель должен решить для себя сам.
Почему нельзя сразу перерезать пуповину новорожденному ребёнку? was last modified: Июнь 4th, 2018 by admin
GREENPEACE отправил в прокуратуру Ленинградской области письмо, где предложил применить к компании «Nord Stream 2 AG» наказания, предусмотренные Административным кодексом за нарушения законов «Об охране окружающей среды», «О животном мире» и «Об особо охраняемых природных территориях». Компания, прокладывающая очередной газопровод в Европу, заявляет, что следует самым жёстким международным экологическим требованиям. Почему же ей предъявлены такие серьёзные обвинения?
Газопровод «Северный поток 2» сейчас строится в уникальной в масштабах всего Балтийского региона природной территории - заказнике «Кургальский» (Ленинградская область). Заказник включён в список «водно-болотных угодий» и находится под охраной международных Конвенций «О водно-болотных угодьях, имеющих международное значение» (Рамсарская Конвенция) и «О защите морской среды Балтийского моря».
«Nord Stream 2 AG», пекущаяся о своём международном имидже, разработала спасательную операцию для редких, краснокнижных видов, которые оказались в коридоре строительства. Прекрасная инициатива! Правда, учёные неоднократно предупреждали, что пересадка растений добром не кончится. Строители газопровода всё-таки настояли на своём, надавали обещаний и получили разрешение на пересадку. Теперь по её результатам компании поставлен «неуд», так как строительство газопровода привело к уничтожению огромного количества редких растений.
Учёные-ботаники из Ботанического института им. В. Л. Комарова РАН проверили девять площадок, где было организовано «спасение» краснокнижных видов. На восьми зафиксирована гибель пересаженных растений. На одной из площадок, где спасали росянку промежуточную, занесённую в Красную книгу Ленинградской области, отмечена гибель более 95 % пересаженных особей!
На площадке с прострелом раскрытым обнаружены признаки фальсификации результатов пересадки: вместо этого прострела обнаружены гибридные растения, не занесённые в Красную книгу Ленинградской области.
Странная история с пересадкой неохраняемого прострела дополняется сомнительными мероприятиями по «спасению» орхидей «дремлик тёмно-красный». Мало того, что значительная часть пересаженных растений погибла (это выяснилось ещё в 2018 году), дремлики из коридора строительства пересаживали туда, где уже были популяции этой орхидеи. Как результат, оценить численность и состояние пересаженных растений невозможно.
Провальной оказалась и попытка вырастить краснокнижные прострелы из собранных семян.
площадки, где сеяли семена прострелов - всходы отсутствуют, фото Е. Глазковой
Обследование лесных «грядок» дало нулевой результат.
Очередной конфуз случился у «Nord Stream 2 AG» с орланом-белохвостом. Заметим, он занесён не только в Красные книги РФ и Ленинградской области, но и в Красную книгу Международного союза охраны природы! Трассу международного газопровода почему-то проложили рядом с его гнездом. Компания «Nord Stream 2 AG» распространяла в СМИ уверенные заявления, что строительство не побеспокоит птиц. 17 мая 2019 года компания выдала пресс-релиз: «самка орлана высиживает яйца в том же гнезде недалеко от коридора строительства, что и в предыдущие годы. По оценке экспертов, благодаря предпринятым компанией мерам, строительные работы не побеспокоили птицу».
Гнездо проверял известный питерский орнитолог Владимир Головань. По результатам проверки он подготовил документ, где отмечено:
«отсутствие свежего строительного материала в конструкции гнезда;
отсутствие помёта на земле под гнездом и на стволах деревьев;
отсутствие остатков пищи;
отсутствие самих птиц в районе гнезда;
постоянное присутствие людей вблизи гнезда и строительные работы».
При всём уважении к компании «Nord Stream 2 AG» и нанятым ею исполнителям, есть основания полагать, что они вводят в заблуждение Комитет по природным ресурсам и Комитет государственного экологического контроля Ленинградской области, Департамент Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу и СМИ.
Очень важно, чтобы прокуратура проявила дееспособность и досконально разобралась в ситуации. Не только для торжества закона. На «положительный» опыт «Nord Stream 2 AG» уже начали ссылаться лоббисты других опасных проектов, к примеру, строительства очередного крупного порта в курортной зоне Финского залива, которое вызвало решительный протест экологов и местных жителей.
Интересный вопрос: почему «Nord Stream 2 AG» не обратил внимания на предупреждения учёных о том, что пересаживание прострелов, орхидей, росянок, турчи болотной и других видов закончится их гибелью? Казалось бы, специалисты компании должны были прислушаться к специалистам, если им дорог имидж компании. Чтобы приблизиться к ответу, придётся обратиться к истории проекта «Северный поток 2». Точнее, не ко всей истории, а к её экологической части.
Впрочем, для общего понимания всё же стоит привести оценку, которую предпочитают обходить стороной, когда обсуждают обоснованность и выгодность проекта.
Российский экономический аналитик и специалист по нефтегазовому рынку Михаил Крутихин неоднократно давал весьма критические комментарии по проекту «Северного потока 2». В частности: «Для Германии - это просто подарок. Ей абсолютно бесплатно достаётся ещё один прямой канал, без всяких транзитных стран, поставок российского газа, да ещё и на очень гибких, хороших условиях в соответствии с новым контрактом. Что касается России, то она потратила только на то, чтобы подвести трубу к Балтийскому морю, по моим подсчётам, 44 миллиарда долларов. Так что насчёт коммерческого проекта - это всё разговор для бедных. Если бы не эти уже понесённые расходы, он был бы вполне коммерческим проектом с не слишком высокими операционными издержками. Но 44 миллиарда фактически уже вынули из российского бюджета, отняли у пенсионеров и бюджетников и заплатили за трубу, которая России, в принципе, была не нужна. Те трубы, которые были в действии, имеют вдвое большую мощность, чем Россия экспортирует газа в сторону Европы...
Повторяю, это абсолютно ненужный проект. Мотивации при этом было две: наказать украинцев лишением транзита и дать возможность нажиться подрядчикам, которые его строят. Другой мотивации у России нет. «Северный поток-2» не окупится никогда, если учитывать его инвестиционную составляющую - те самые 44 миллиарда. Поэтому деньги просто спишут. Он был заведомо убыточен. Ещё в 2006 году Путин разговаривал с руководителями четырёх российских заводов, производящих трубы большого диаметра для газопроводов. Россия была вынуждена закупать их в Украине, Германии и Японии, Путин предложил делать их в России. Директора посетовали, что трубы некуда будет продавать. Будет у вас рынок, пообещал президент. Так что «Северный поток», равно как и «Южный поток», «Сила Сибири» и другие нужны были, чтобы оправдать производство труб и для наживы подрядчиков».
«Забота об окружающей среде является абсолютным приоритетом для компании Nord Stream 2»
Эта цитата с официального сайта компании приведена в качестве констатации. Насколько она отражает реальность, вы можете оценить самостоятельно, после ознакомления с некоторыми нижеприведёнными в хронологическом порядке фактами из истории подготовки и осуществления проекта «Северный поток 2» на территории Кургальского заказника. История эта показательна, прозрачна и не требует комментариев.
В сентябре 2016 года местные жители обнаружили в лесу и на берегу Кургальского полуострова бурильные установки и сообщили в экологические организации «Зелёный мир» (Сосновый Бор) и GREENPEACE. Совместная инспекция документально подтвердила факт проведения незаконных работ.
фото GREENPEACE
В лесу экологи обнаружили бурильную технику и недавно пробуренный шурф рядом на дороге.
На берегу Нарвского залива в водоохранной зоне работала буровая установка, с помощью которой специалисты петербургского Музея почвоведения им. В. Докучаева бурили шурфы глубиной 25 метров и брали пробы грунта. Бурильщики сообщили, что работают в рамках проекта «Северный поток 2».
фото GREENPEACE
На тот момент проект газопровода не был утверждён, но работы, которые запрещены охранным режимом заказника, начались. В ответ на вопрос о том, кто дал разрешение на бурение, представители музея почвоведения предъявили письмо Комитета по природным ресурсам Администрации Ленинградской области. В нём было сказано, что Комитет «не возражает» против проведения «научно-исследовательских работ».
фото GREENPEACE
24 марта 2017 года в администрации Кингисеппского района Ленинградской области состоялись общественные слушания по проекту нового положения о Кургальском заказнике. Так как учёные, долгое время занимавшиеся Кургальким, уже знали о планах рассечения заказника газовой трубой, на слушания прибыла солидная «делегация» из Санкт-Петербурга.
Они обратили внимание на многочисленные недочёты Материалов комплексного экологического обследования (МКЭО), лежащие в основе нового положения о заказнике.
Старший научный сотрудник Ботанического Института им. В. Л. Комарова РАН Елена Глазкова: «Представленные в МКЭО данные содержат множество существенных ошибок. Приложенные карты не соответствуют действительности. Некоторые сухопутные виды растений оказываются плавающими в озёрах. Сильно сокращён перечень особо ценных объектов: вместо 4-х страниц этот перечень теперь умещается в 4 абзаца.
Этот некорректный материал может в результате создать «лазейку» для проведения через Кургальский заказник газопровода Nord Stream-2».
Орнитолог из СПбГУ Сергей Коузов: «Если схема мест гнездования редких видов попадёт в руки специалистов, то вызовет бурный смех. Конечный разработчик материалов поселил аистов на островах, где нет деревьев. А водоплавающая красношейная поганка, которая даже на сушу выходить не может, гнездится по всему заказнику: в лесу, на полях, островах. При этом обнаружено всего лишь три гнезда этого редчайшего вида».
Ботаник, кандидат биологических наук Анна Доронина: «Картографические материалы недостоверны, данные на них не соответствуют тому, что предоставляли исполнители. Карты должны быть переделаны и согласованы с исполнителями, которые несут ответственность за свою работу».
Руководитель природоохранных программ РОО «Новый экологический проект» Анастасия Филиппова изложила совместную позицию своей организации и российского GREENPEACE: если невозможно понять, что сейчас обсуждается, то слушания необходимо признать несостоявшимися.
В ответ прозвучало ложное утверждение, что законодательство не позволяет признавать общественные слушания несостоявшимися.
В июне 2017 года австрийский GREENPEACE обнародовал документы, которые показывают, что компания «Nord Stream 2 AG» вела «подковёрные» переговоры с российским правительством и имела возможность влиять на чиновников самого высокого уровня.
Учитывая незаконность строительства газопровода «Северный поток 2» через заказник «Кургальский», способы легализации незаконного строительства обсуждались в российском правительстве с участием представителей компании «Nord Stream 2 AG» с мая 2016 по май 2017 года. Как видно из документов, рассматривались различные варианты: изменить границы заказника или изменить российское законодательство.
В протоколе совещания, которое провёл в марте 2017 года вице-премьер Правительства России Аркадий Дворкович сказано: «...в целях реализации проекта строительства магистрального газопровода «Северный поток 2» разработать план-график работ по подготовке проекта федерального закона о внесении изменений в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» с учётом состоявшегося обсуждения...».
GREENPEACE привёл слова бывшего сотрудника Минприроды России о том, что компания «Nord Stream 2 AG» и аффилированные с ней лица беспокоятся о выполнении международных стандартов. Чтобы проект соответствовал им, требовалось изменить российское законодательство. Скорее всего, речь шла об экологических и социальных стандартах Международной финансовой корпорации. Компания «Nord Stream 2 AG» неоднократно заявляла о том, что будет им следовать.
Стандарт номер 6 «Сохранение биологического разнообразия и устойчивое управление живыми природными ресурсами» Международной финансовой корпорации (п. 20, стр. 44) гласит https://www . ifc. org/errorpage. html, что в случаях, когда предлагаемый проект располагается в пределах охраняемой законом или международно признанной природной территории, необходимо доказать, что намечаемая деятельность разрешена законом. Соответственно, пока режим заказника запрещает прокладку газопровода, строительство «Северного потока 2» не может соответствовать стандартам Международной финансовой корпорации.
В июле 2017 года российский GREENPEACE, WWF России и Балтийский фонд природы обратились к губернатору Ленинградской области и в Минприроды РA: не нужно принимать новое положение Кургальском заказнике, которое разрешит строительство газопровода. Обращение казалось правильным, ведь меньше года назад губернатор через свою пресс-службу сообщил : «проект не может нарушить экологию бассейна Финского залива в целом и Кургальского заказника в частности. Трасса газопровода совершенно точно не пройдёт по особо охраняемой природной территории».
25 июля 2017 года губернатор Ленинградской области утвердил новое положение о заказнике «Кургальский», которое разрешает не только вести газопровод «Северный поток 2», но и строить дороги, трубопроводы и другие линейные объекты на всей территории заказника. Чтобы сохранить лицо, чиновники заявили, что такая возможность была и в старом положении. Однако, в ранее действующем положении на территории заказника «Кургальский» действительно разрешалось строить коммуникации, но только для развития населённых пунктов в границах заказника, а также пограничных и навигационных нужд. Магистральный газопровод из России в Германию никак >не связан с данными нуждами.
Нелишне напомнить, что проект нового положения о заказнике проанализировал независимый, аккредитованный эксперт Максим Крупский. Выяснилось , что в нём присутствуют коррупциогенные факторы.
Летом 2017 года GREENPEACE подготовил подробный список претензий к проекту «Северный поток 2».
«Представляя итоги исследований возможных маршрутов нового газопровода в Европу, компания «Nord Stream 2 AG» уверяет, что проведены тщательные, достаточные, независимые исследования всех возможных вариантов, в том числе и прокладки в коридоре существующего газопровода «Северный поток 1» через Карельский перешеек Ленинградской области. Эти заявления выглядят сомнительными, так как реализация проекта в его российской части сопровождается распространением недостоверной информации, манипулированием данными, введением в заблуждение общественности.
Один из наиболее показательных фактов состоит в том, что задолго до общественного рассмотрения проекта и его одобрения государственной экспертизой, общественности и специалистам затронутых проектом стран представляется единственный маршрут газопровода.
Это недостаточно обоснованный и незаконный вариант прохождения через Нарвский залив и Кургальский заказник.
В апреле 2017 года Минприроды России направило контактным лицам Конвенции Эспо в Дании, Германии, Латвии, Литве, Польше, Эстонии, Швеции и Финляндии разработанную компанией «Nord Stream 2 AG» документацию по оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) строительства газопровода «Северный поток 2». В документе обосновывается единственный вариант - через Нарвский залив, через особо охраняемую территорию международного значения.
Достаточных формальных оснований для такого выбора маршрута у авторов документа ОВОС не было. К примеру, для определения окончательного маршрута необходимо было провести морские изыскания, которые могли начаться только в июле 2017 года. Тем не менее компания «Nord Stream 2 AG» ещё за три месяца до этого посчитала возможным заявить, что уже выбран маршрут через заказник «Кургальский».
Документы, которые были разосланы странам участницам проекта и представлялись общественности, изобиловали ошибками и неточностями, помогающими обосновать «безальтернативность» выбранного варианта строительства через заказник «Кургальский».
Приведём характерные примеры некорректного представления данных:
В отчёте по Эспо сказано, что работы по прокладке газопровода «не повлияют на общую целостность и функционирование заказника, поэтому уровень воздействия на природоохранную территорию оценивается как малый».
На самом деле трасса газопровода проложена по особо ценным природным комплексам заказника. Непосредственно в коридоре трассы найдены как минимум 7 видов сосудистых растений, 1 вид лишайника и 1 вид мхов, занесённых в Красные книги различного уровня. В непосредственной близости от трассы находится гнездо орлана-белохвоста, включённого в Международную красную книгу.
Труба пройдёт в 3 км от острова Малый Тютерс, где имеются залёжки редкой, охраняемой кольчатой нерпы. Пути миграции нерпы к этому острову, неминуемо пересечёт трасса газопровода через Нарвский залив.
Авторы проекта сообщают, что участок трубопровода на территории Кургальского заказника будет «временно занимать площадь приблизительно 31 га». В действительности же все 50 лет функционирования газопровода территория будет «зачищаться» в соответствии с требованиями безопасности. По оценкам экспертов, восстановление естественных природных комплексов здесь будет невозможным в течение примерно 100 лет после окончания срока службы газопровода.
Сравнивая трассы газопровода через Нарвский залив (заказник «Кургальский») и мыс Колганпя (заказник «Котельский»), авторы проекта приводят недостоверные данные о сравнительной ценности и режимах особой охраны заказников: «Экологические и социальные воздействия, связанные со строительством сухопутной инфраструктуры для подачи газа на компрессорную станцию, для варианта «Мыс Колганпя» будут также более значительными из-за пересечения государственного природного комплексного заказника регионального значения «Котельский».
В реальности проектируемая трасса газопровода через мыс Колгонпя проходила в зоне интенсивного природопользования, на которой введены минимальные ограничения хозяйственной деятельности. Строительство линейных сооружений (включая трубопровод) разрешено режимом «Котельского» заказника. Никакого принципиально нового ущерба строительство в этой зоне не причинит.
Между тем охранный режим заказника «Кургальский» не позволял строить на его территории газопроводы.
Необходимо добавить, что проектные документы не содержат достаточных подтверждений невозможности прокладки «Северного потока 2» в коридоре существующего «Северного потока 1».
выход газопровода из моря на сушу в Германии, фото из проектных материалов «Северного потока 2»
Двойные стандарты в разных странах: в месте берегового пересечения в Германии трубы пройдут через полосу приморского леса шириной 200 метров.
«Применение традиционного открытого траншейного метода строительства при прокладке трубопровода через лесную полосу привело бы к безвозвратной потере среды обитания и изменениям рельефа местности». Поэтому компания «Nord Stream 2 AG» предполагает пройти этот участок двумя микротуннелями длиной около 700 метров.
В то же время в России для ценной, защищённой законом территории, аналогов которой нет на всём Северо-Западе России, принят «широкий ряд вариантов рытья траншеи»: «Базовый сценарий - традиционный метод строительства с открытой траншеей шириной коридора 85 м и протяжённостью приблизительно 3 800 м». При этом нужно отметить, что использование технологии микротоннелирования или горизонтально направленного бурения при пересечении ООПТ предусмотрено стандартами компании «Газпром» (см. «Способ горизонтально направленного бурения» Стандарта организации «Магистральные газопроводы СТО Газпром 2-2.1-249-2008 (утверждён и введён в действие Распоряжением ОАО «Газпром» от 26 августа 2008 г. № 258). Не нужно доказывать тот факт, что опыт прокладки протяжённых туннелей в России имеется обширный.
Компания «Nord Stream 2 AG» старается игнорировать тот факт, что прокладка газопровода через Кургальский заказник является нарушением российского и международного законодательства.
Представители компании неоднократно заявляли, что маршрут наземной части газопровода, это исключительная компетенция компании «Газпром» и Правительства России.
Таким образом, компания представляет дело так, как будто существуют два не связанных между собой проекта: наземный и морской. В действительности есть только один проект. Осуществляет его «дочка» компании «Газпром» (учредителем компании «Nord Stream 2 AG» является ПАО «Газпром»).
Эксперты Гринпис провели анализ документов по проекту «Северного потока 2», который подробно описывает его необоснованность и незаконность.
В частности, строительство газопровода в Кургальском заказнике невозможно, исходя из российских законов и международных соглашений: Конвенции о водных болотных угодьях международного значения (Рамсарская Конвенция) и Конвенции о защите морской среды Балтийского моря.
Пункт 19 Рамсарской Конвенции устанавливает: «изменением экологического характера считается антропогенное нарушение любого компонента экосистемы, процесса и/или выгоды/услуги, обеспечиваемых экосистемой».
Как следует из материалов Эспо, прокладка трубы будет сопровождаться: удалением растительности и почвы; воздействием на местообитания растений и животных; потерей и фрагментацией коренного леса; изменением гидрологического режима и так далее. Вся территория заказника «Кургальский» входит в «ключевую орнитологическую территорию», значит, строительство в любой его части будет являться грубым нарушением принципов Конвенции .
15 января 2018 года на пресс-конференции в Агентстве бизнес новостей Санкт-Петербурга обнародовано заключение общественной экологической экспертизы которую провёл Центр экспертиз ЭКОМ. Независимые эксперты - два доктора и пять кандидатов наук, биологи, экологи, юристы, географы и специалисты по территориальному планированию - проанализировали 138 томов проекта и признали проект прокладки трубы через Кургальский заказник недопустимым.
Эксперты вынесли 61 замечание о неполноте и недостоверности материалов инженерных изысканий проекта и сделали вывод, что «сокрытие информации о сравнительной ценности природных комплексов при выборе альтернатив трассы газопровода, равно как и занижение ценности природных комплексов южной части заказника «Кургальский» является умышленной политикой разработчика проектной документации».
Эксперты нашли «странные ошибки».
Одна из использованных в проекте фотографий изображала гнездо лебедя шипуна на Кургальском полуострове, однако, орнитологический атлас Юлии Бубличенко содержит ту же фотографию, но сделанную на острове Малый Тютерс.
Из проектных документов исчезло упоминание некоторых видов промысловых рыб, с целью принизить рыбохозяйственное значение Нарвского залива, куда запланировано опускать трубу.
На пресс-конференции был продемонстрирован показательный факт: некто, имеющий доступ к корректировке государственных программ, стёр один из альтернативных вариантов газопровода в схеме территориального планирования РФ в сфере трубопроводного транспорта. Речь идёт о маршруте газопровода вдоль границы с Эстонией.
В мае 2018 года эксперты GREENPEACE вместе с независимыми учёными обнаружили, что в Кургальском заказнике ведутся строительные работы, которые разрушают реликтовые дюны и ценное болото.
Экологи направил Генеральному прокурору Ю. Чайке и в Ленинградскую межрайонную природоохранную прокуратуру обращение с просьбой отреагировать на незаконные строительные работы в заказнике и привлечь виновных к ответственности.
прокладка трассы на охраняемом болоте Кадер, фото GREENPEACE
9 июня 2018 года GREENPEACE сообщил, что компания «Nord Stream 2 AG» и её подрядчики нанесли природе заказника ущерб в 2,16 миллиона рублей. Это минимальная сумма, которую эксперты Гринпис рассчитали по методикам, утверждённым Минприроды.
В самом начале августа 2018 года на будущей трассе газопровода «Северный поток 2» в Кургальском заказнике обнаружили сотни уничтоженных краснокнижных растений: росянки промежуточной, турчи болотной и прострела. Растения погибли в результате попыток компании пересадить их с места прокладки трубы.
на болоте Кадер засохли сотни растений росянки промежуточной: их вырвали вместе с кусками мха, перенесли на несколько десятков метров и разложили под палящим солнцем, фото GREENPEACE
в болотистых низинах обнаружены погибшие и усыхающие растения охраняемой турчи болотной - оценить количество погибших растений не удалось, так как часть из них оказалась втоптана в почву, фото GREENPEACE
30 августа 2018 года GREENPEACE сообщил: «Nord Stream 2 AG» ввела в заказник тяжёлую технику и вырубила лес на значительной части трассы газопровода. Прямо сейчас компания разрушает уникальные природные комплексы заказника, места обитания редких видов растений и животных и нарушает российское законодательство и международные обязательства России, вытекающие из Рамсарской конвенции«.
Сейчас строительство «Северного потока 2» идёт полным ходом. Кургалькому заказнику и экосистемам Нарвского залива нанесён непоправимый в ближайшем будущем ущерб. К сожалению, этот факт не рассматривается должным образом ни в России, ни в «правовой» Европе. Власти стран, которые имеют компетенцию давать согласие на прокладку трубы - Германии (ключевая заинтересованная страна), Финляндии и Швеции -
не стали обращать внимание на нарушение закона (в том числе международных соглашений) и экологических норм.
Если стоять на позициях правды, то нужно признать: все вышеперечисленные страны (и в целом Евросоюз) тоже несут ответственность за то, что происходит в Кургальком заказнике и Нарвском заливе. Они должны это понимать, принимая как данность, что рано или поздно, так или иначе, за содеянное или не содеянное придётся платить.
Во многих вопросах существуют крайности. Так и с вопросом о пуповине. Одни люди, приверженцы "лотосовых родов", говорят, что пуповину перерезать не надо. Несколько дней её надо "носить" за новорожденным, и потом она сама "отвалится". А вот, что говорят врачи в роддоме…Реальная история в роддоме
Раздается звонок телефона и Альберт, будущий папа, рассказывает мне, как они готовятся к родам, и о своем разговоре с врачом в родильном доме.
Альберт: "Когда вы перерезаете пуповину после рождения ребенка"?
Врач: "Сразу после рождения малыша".
Альберт: "А можете подождать и дать пуповине отпульсировать".
Врач: "Нет. Иначе кровь от ребёнка перетечёт к маме ".
Мой комментарий
Я участвовала в нескольких десятках домашних родов .
Только в одном случае мы были вынуждены перерезать пуповину сразу, там был конфликт мамы и малыша по группе крови. Во всех остальных случаях мы перерезали пуповину, когда она полностью отпульсировала.
Как может кровь перетечь к маме, если у ребёнка работает мощный насос - сердце? Сразу после родов плацента (детское место) отделяется от матки, и возможно только одно направление течения крови - от плаценты к малышу. При любом раскладе кровь от малыша не может перетечь в маму!
В институте мы изучали кровообращение и мамы и ребенка, и всем врачам, изучавшим нормальную физиологию человека, должно быть понятно, что ребенок и мама - это не два переливающихся сосуда. У них даже кровь разная, у ребенка одной группы, а у мамы другой.
Успокаиваю себя одной мыслью, что врач просто хотел найти картинку по-ярче, чтобы запугать молодых родителей, а на самом деле так не думает.
Внутриутробно, действительно, по одним сосудам кровь от ребенка идет в плаценту, в плаценте обогащается кислородом, питательными веществами за счет обмена с материнской кровью, и по другим сосудам идет опять к ребенку.
После родов плацента отсоединяется от матки и, таким образом, перестает функционировать путь "от малыша - к плаценте - к малышу".
Сразу после родов пупочные сосуды очень сильно наполнены кровью; врачи перерезают пуповину между двумя зажимами.
Но ведь нетрудно предположить, что не всегда существовали стерильные зажимы.
Если перерезать пуповину без зажимов сразу после родов, будет сильное кровотечение, несущее угрозу жизни малыша.
Когда пульсация в пупочных сосудах прекращается, они спадаются и можно без риска кровотечения отсоединять малыша от плаценты. Делать это необходимо тоже между зажимами, перевязав пуповину, а не просто так.
И еще один вопрос для размышления:
чья кровь остается в плаценте -
мамина, ребенка или просто лишняя?
Конечно это кровь малыша. Её там примерно 100 мл. Для маленького человечка - это большая потеря, недополучить свою кровь в кровеносное русло.
Некоторые родильные дома сдают плацентарную кровь на стволовые клетки, а потом из них делаю дорогую косметику.
Каков оптимальный вариант?
Конечно, я очень негативно отношусь к другой крайности, когда пуповина "сохнет, разлагается", будучи связанной с малышом. После того, как плацента отсоединилась и перестала работать, в ней происходят процессы разложения, как и в любой ткани. Можно для эксперимента взять кусок печени или мяса и положить его в вазу, и подержать в теплом помещении несколько дней. Вы увидите, что произойдет. То же самое происходит и с плацентой. И так как по пупочным сосудам возможно попадание инфекции малышу , я не рекомендую вам так экспериментировать с хрупкой жизнью малыша.
Итак, оптимальный вариант - дать пуповине отпульсировать
. Это займет
5-10 минут после родов. В домашних родах практикуют перерезать пуповину и позже, через 1-2 часа.
А когда сосуды уже спались, перерезать пуповину между двумя зажимами и потом перевязать.
Желаю вам рассуждать, находить золотую середину и придерживаться здравого смысла.