1) Пересортица по ИФО.
В разрезе выпуска продукции и оказания услуг все операции должны проходить по одному ИФО. Пример ошибочной ситуации:
На рисунке рассматривается ОСВ по счету 109.61 в разрезе по номенклатуре и ИФО.
В данной ситуации документ по списанию материалов сформировали по ИФО «бюджет», а документ Выпуск продукции - по ИФО «дфо».
2) Пересортица по КПС.
В разрезе выпуска продукции и оказания услуг все операции должны проходить по одному КПС.
Данная ситуация аналогична пункту 1), только «пересортица» возникла по КПС.
Сформировав ОСВ по счету 109.61 в разрезе по номенклатуре и КПС можно в этом убедиться.
3) Пересортица по Направлению деятельности.
Отнесенные затраты и выпуск продукции должны отражаться в учете по одному и тому же направлению деятельности. Если направления деятельности разные, то сначала документ «Инвентаризация незавершенного производства» не заполняет остатки, а затем документ «Закрытие производственных счетов» не закрывает 109 счет (только сторнирует выпуск, то есть в ОСВ по счету 109 «пропадает» кредитовый оборот).
Пример ошибочной ситуации виден в ОСВ по счету 109, которая рассматривается в разрезе Номенклатуры, Направления деятельности.
4) По счету 109 вид затрат не соответствует КОСГУ по данному счету.
Справочник Вид затрат необходим для сбора детальной информации по отнесенным затратам на производство продукции или оказания услуги. То есть с помощью данного справочника формируется себестоимость продукции или услуги. В типовом учете данный справочник выглядит следующим образом:
Вносить дополнительные записи в данный справочник можно, если необходимо более детально формировать себестоимость. Например, по 211 КЭК сделать несколько записей «Зарплата аттестованных», «Зарплата вольнонаемных» и т.д. При этом очень важно помнить, что в столбце КЭК должен быть указан именно тот КОСГУ, с которого происходит расход.
Когда КЭК по 109 счету не совпадает с КЭК, который указан по выбранному виду затрат в справочнике, возникает ошибка по учету производства.
Например, на рисунке рассматривается ОСВ по счету 109.61 в разрезе по номенклатуре, КЭК и Виду затрат.
В данном случае КЭК счета 109.61 «272»
не совпадает с Видом затрат «Амортизация ОС и НМА»
. При этом в справочнике Вид затрат для «Амортизация ОС и НМА» выбран КЭК 271
.
5) Самостоятельная корректировка плана счетов Клиентом
по 109 счету.
Добавление субконто по 109 счету (или добавление счетов) приводит к тому, что документ «Закрытие производственных счетов» не закрывает 109 счет. В типовом учете настройка счетов должна быть следующая:
Если необходима дополнительная аналитика по счету производства, то, прежде чем делать изменения в плане счетов, рекомендуем посоветоваться со специалистом 1С.
6) И самое главное…
На данный момент в 1С БГУ 8 учет производства предусмотрен следующим образом.
Учет на 109 счете ведется в разрезе одного КПС (основного КПС для данной деятельности), независимо от тех КПС, с которых собираются затраты на 109 счет. То есть, по корреспондирующим счетам КПС может отличаться от КПС счета 109.
Например, в проводке видно, что КПС счета 302.11 отличается от КПС счета 109.61, по которому ведется производство по данному виду деятельности.
А в документе Списание материалов КПС по ДТ и КТ одинаковый.
Таким образом, 109 счет ведется на одном КПС по данному виду деятельности.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Редозубовой Т.Л.,
при секретаре Филипповой Е.X.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситникова А.Б. к Пенсионному фонду о признании права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно,
установил:
Ситников А.Б. обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Пенсионному фонду о признании права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно.
В судебном заседании истец Ситников А.Б. исковые требования поддержал, в обоснование которых указал:
Обратился к ответчику с заявлением о назначении льготной пенсии на основании подп.2 п.1 , так как не менее 12 лет 6 месяцев проработал на работах с тяжёлыми условиями труда. Пенсионный фонд на основании решения отказал в назначении трудовой пенсии по причине отсутствия специального трудового стажа. Не включен в специальный трудовой стаж период работы в качестве машиниста (кочегара) котельной дистанции гражданских сооружений. По мнению Пенсионного фонда, этот период работы не подлежит суммированию согласно абз.3 п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516.
С решением ответчика не согласен. На основании Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 (в редакции постановлений Кабинета Министров СССР от 09.08.91 N 591, от 23.07.91 N 497; постановления Совмина РСФСР от 02.10.91 N 517), Раздел XXXIII «Общие профессии», машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы, имеют право на получение трудовой пенсии в связи с тяжёлыми условиями труда.
В соответствии с Правилами исчисления работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516, при суммировании специального трудового стажа, необходимого для досрочного назначения трудовой пенсии, периоды работы с тяжёлыми условиями труда и периоды работы в качестве работников, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте, взаимно прибавляются. При суммировании этих периодов работы на день обращения к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии его специальный трудовой стаж составит не менее 12 лет 6 месяцев.
Просит зачесть в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подп.2 п.1 ст.27 федерального закона «о трудовых пенсиях в РФ» , период работы в качестве машиниста (кочегара) котельной дистанции гражданских сооружений и признать за ним право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Андриенко М. Г. исковые требования в полном объеме не признала, суду показала: истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости на основании подп.2 п.1 ст.27 федерального закона «о трудовых пенсиях в РФ» , так как не менее 12 лет 6 месяцев проработал на работах с тяжёлыми условиями труда. Решением Пенсионного фонда в назначении указанной пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого законом специального стажа. Стаж, принятый к зачету, составил ** лет ** месяцев ** дня.
Оснований для включения в льготный стаж период работы в качестве машиниста (кочегара) котельной дистанции гражданских сооружений в календарном исчислении не имеется.
Согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях» от 11.07.2002 г. № 516 суммирование работ осуществляется следующим образом: к периодам работ, указанных в подпункте 2 (при досрочном назначении пенсии в соответствии с абзацем 1 подпункта 1 статьи 27 Федерального закона- периодов работы, указанных в подпункте 5. Суммирование вышеуказанных работ после 01.01. 2002 г. при назначении пенсии в соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 ст. 27 федерального закона № 173 - ФЗ от 17.12.2001 г. н е предусмотрено. Отсутствуют основания для исчисления спорного периода в календарном порядке. В связи с принятием Постановления Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата Всесоюзного Центрального Совета профессиональных союзов от 27.11.1984 г. № 342/22-123 при назначении льготной пенсии истцу, должен быть доказан факт работы котельной на твердом топливе, в стаж работы засчитывается только время отопительного сезона. Согласно уточняющей справке Нижнетагильской дистанции гражданских сооружений, работа истца во вредных условиях труд, дающая право на льготную пенсию, протекала лишь в период отопительного сезона с 01 октября по 30 апреля. Поскольку на момент обращения за пенсией, требуемого специального стажа недостаточно, отсутствуют основания для признания за истцом права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему :
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение в случаях, установленных законом. Согласно ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии устанавливаются законом.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 федерального закона от 17.12.2001 г. «о трудовых пенсиях в российской федерации» № 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости сохраняется за мужчинами по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается им с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона, на 1 год за каждые 2 год и 6 месяцев такой работы мужчинам.
На основании ст. 27 ч. 1 п. 5 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет;
В силу п.2 ст.27 ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ и производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
При определении права на досрочную пенсию по старости по п.п. 2 и п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173 от 17.12.2001 г. суд руководствуется Списками №1, 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение № 19 от 26.01. 1991 г. и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г.
В соответствии с п. 2 Правил при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости, в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды таких работ как работы с тяжелыми условиями труда (подп.2), работа в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы (подп. 5).
Согласно п. 3 Правил (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.05.2006 N 266) суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления:
к периодам работ, указанных в подпункте 1, - периодов работы, указанной в подпункте 12;
к периодам работ, указанных в подпункте 2, - периодов работ, указанных в подпункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5 - 7, 9, 12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона;
Как следует из трудовой книжки истца, Ситников А. Б. работал в качестве монтера пути дистанции пути железной дороги. Данные периоды зачтены ответчиком на основании ст. 27 ч. 1 п. 5 федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Одновременно ответчиком зачтены периоды работы в качестве машиниста (кочегара) котельной дистанции гражданских сооружений. Данные периоды зачтены согласно разделу ХХХШ «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» от 26.01.1991 г. № 10.
Страховой стаж Ситникова А. Б. составляет ** лет ** месяцев ** дней.
Специальный трудовой стаж Ситникова А.Б., принятый к зачету в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 2 абз. 2 федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ , составил ** лет ** месяцев ** дня.
В спорный период работы истец работал в качестве машиниста (кочегара) котельной дистанции гражданских сооружений. Работа по этой профессии производилась в течение всего календарного года и соответствовала характеристике работы машиниста (кочегара) котельной на твердом топливе, приведенной в КСДС, выпуск № 1. На основании Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 (в редакции постановлений Кабинета Министров СССР от 09.08.91 N 591, от 23.07.91 N 497; постановления Совмина РСФСР от 02.10.91 N 517), Раздел XXXIII «Общие профессии», машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы, имеют право на получение трудовой пенсии в связи с тяжёлыми условиями труда.
По мнению суда, в силу п. 3 Правил исчисления работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, устанавливает возможность суммировать работы с различными особыми условиями труда, предусмотренными разными подпунктами п. 1 ст. 27 Закона. При суммировании перечисленных выше работ при назначении пенсии по Списку № 2, продолжительность специального страхового стажа Ситникова А. Б. составит ** лет ** месяцев (в отличие при определении права на пенсию при неполном специальном страховом стаже).
Довод представителя ответчика об отсутствии оснований для зачета в стаж спорного периода в календарном порядке, судом отклоняется. Ни закон, ни подзаконные акты не содержат такого основания как продолжительность отопительного сезона в качестве условия для назначения пенсии (в том числе и Постановление Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата Всесоюзного Центрального Совета профессиональных союзов от 27.11.1984 г. № 342/22-123 « О внесении дополнений и изменений в Единый тарифно-квалификационный справочник работ профессий рабочих, выпуск 1, раздел « Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства» Истец на протяжении всего спорного периода работал в качестве машиниста (кочегара) котельной на твердом топливе, что установлено из записи в его трудовой книжке, уточняющей справки работодателя. Уточняющая справка не опровергает право истца на назначении пенсии, подтверждает работу истца в вредных условиях труда.
Руководствуясь ст. 194-197 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Ситникова А.Б. к Пенсионному фонду удовлетворить.
Зачесть Ситникову А.Б. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подп.2 п.1 ст.27 федерального закона «о трудовых пенсиях в РФ» , период работы в качестве машиниста (кочегара) котельной дистанции гражданских сооружений.
Признать за Ситниковым А.Б. право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решения суда были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Судья: Т.Л. Редозубова